Negyvennégy év telt el A dolog bemutatója óta, de John Carpenter szerint a nézők még mindig nem fejtették meg a film egyik legnagyobb titkát. Az 1982-es sci-fi-horror rendezője az Academy Museum gáláján beszélt ismét a sokat vitatott befejezésről. Állítása szerint a helyes válasz végig ott volt a vásznon, a rajongók mégsem vették észre azt a részletet, amely mindent megváltoztathat.
Carpentert Reece Feldman kérdezte arról, melyik a legrosszabb elképzelés, amelyet valaha hallott A dolog lezárásáról. A rendező válasza nem egyetlen elméletet kérdőjelezett meg, hanem gyakorlatilag az összeset.
„Minden elképzelés, amivel eddig előálltak, téves. Én tudom a helyes választ” – fogalmazott Carpenter, majd hozzátette, hogy a filmben egy fontos nyom is megtalálható. Szerinte ezt a nézők mindeddig nem ismerték fel.
John Carpenter ezúttal sem árulta el A dolog titkát
A rendező kijelentése azért különösen érdekes, mert A dolog befejezése évtizedek óta a horrorrajongók egyik legtöbbet elemzett filmes rejtélye. A legapróbb képi részletekről is születtek elméletek, és nem egyszer olyan magyarázatok váltak népszerűvé, amelyek első pillantásra meggyőzőnek tűntek.
Carpenter korábban is utalt rá, hogy pontosan tudja, mi történik a történet utolsó pillanataiban. Egy 2023-as, a film negyvenedik évfordulójához kapcsolódó visszatekintésben ugyancsak azt hangsúlyozta, hogy ismeri a választ, de nem kívánja megosztani a közönséggel.
Az új nyilatkozat azonban ennél tovább megy. Ha a rendező szavait szó szerint vesszük, akkor nem pusztán arról van szó, hogy szándékosan nyitva hagyott egy kérdést: szerinte a film képeiből kiolvasható egy konkrét megoldás, amely elkerülte a nézők figyelmét.
Mi történik valójában A dolog utolsó jelenetében?
A történet végén a Kurt Russell alakította MacReady és a Keith David által játszott Childs marad az antarktiszi kutatóállomás romjai között. A két férfi egy üveg ital mellett várja, hogy mi történik velük, miközben egyikük sem tudhatja biztosan, hogy a másik valóban ember-e.
A jelenet azért olyan nyugtalanító, mert A dolog központi fenyegetése nem egyszerűen egy idegen életforma támadása. A teremtmény képes tökéletesen utánozni az embereket, ezért a történet során a bizalom fokozatosan lehetetlenné válik. A lezárásban ez a bizonytalanság már mindent felülír, még a túlélés reményét is.
Az egyik legismertebb rajongói elmélet szerint Childs lehelete nem látszik eléggé a hidegben, ami arra utalhatna, hogy már nem ember. Egy másik magyarázat azzal foglalkozik, hogyan tükröződik vissza a fény a szereplők szemében. Olyan értelmezés is született, amely szerint az utolsó jelenetben átadott üveg tartalma lehet a döntő bizonyíték.
Ezek a részletek azonban önmagukban nem oldják fel a történet bizonytalanságát. Carpenter már korábban is kétségbe vonta a szemek megvilágítására épülő elméletet, most pedig ennél jóval szélesebben utasította el a rajongói megfejtéseket.
Lehet, hogy nem is az a legfontosabb kérdés, kit fertőzött meg a lény?
Carpenter egy korábbi interjúban más szempontból is beszélt a befejezésről. Úgy fogalmazott, hogy a szereplők hajlandósága a biztosnak tűnő fagyhalál vállalására akár hősi tettként is értelmezhető, ha ezzel megakadályozzák az idegen organizmus továbbterjedését.
Ez az olvasat A dolog egyik legerősebb vonását emeli ki: a szereplők akkor sem kaphatnak megnyugtató bizonyosságot, ha mindent feláldoznak a veszély megállításáért. Nemcsak a túlélésük válik kérdésessé, hanem az is, hogy sikerült-e egyáltalán megakadályozniuk a katasztrófát.
A legújabb nyilatkozat persze ismét arra késztetheti a rajongókat, hogy elővegyék a filmet, és képkockáról képkockára újravizsgálják a befejezést. Carpenter azonban továbbra sem adja meg a választ, így a negyvennégy éve tartó vita újabb fordulóhoz érkezett.
A dolog befejezésének ereje nem kizárólag abban rejlik, hogy valamelyik szereplőről kiderülhet az igazság. Hanem abban is, hogy a néző ugyanabba a helyzetbe kerül, mint a kutatóállomás túlélői: szeretne hinni valakinek, de nincs bizonyítéka arra, hogy megteheti. Carpenter új kijelentése éppen ezt a bizonytalanságot éleszti fel ismét.
