Prérifarkas Vili évtizedek óta hiába próbálja utolérni Kengyelfutó Gyalogkakukkot. Hiába rendel újabb és újabb rakétákat, rugós szerkezeteket és lehetetlen találmányokat az ACME-től, a végén rendszerint ő húzza a rövidebbet. A Prérifarkas visszavág (Coyote vs. Acme) erre az ismerős rajzfilmes helyzetre épít, de a következő csapda helyett Vili egy ügyvédi irodát keres fel.
A film sorsa azonban különös fordulatot vett: elkészült, de egy ideig mégsem kerülhetett közönség elé. A Warner Bros. Discovery 2023-ban félretette a már kész produkciót, és egy ideig úgy látszott, hogy a nézők sosem találkozhatnak vele. Végül közel három évvel később a magyar mozikba is megérkezett: a bemutató 2026. szeptember 24-én volt.
Vili az ACME termékei helyett ezúttal a jogban bízik
A kiindulópont egyszerű: a prérifarkas megelégeli, hogy a megvásárolt eszközök újra és újra csődöt mondanak, és kártérítést követel a gyártótól. Ügyét Kevin Avery vállalja, akit Will Forte alakít. Az ACME érdekeit John Cena karaktere, a magabiztos Buddy Crane képviseli, így a két ügyvéd összecsapása válik a történet egyik hajtóerejévé.
A figurák közötti különbség önmagában is jól illik a Bolondos dallamok világához. Vili a megszokott módon gesztusokkal és arckifejezésekkel reagál a kudarcaira, körülötte viszont hús-vér szereplők tárgyalnak, vitatkoznak és próbálják a jog nyelvére lefordítani a rajzfilmes baleseteket. Dave Green rendezése élőszereplős jeleneteket kever animációval, és erre a kétféle logikára építi a komédiát.
Az egész ötlet egy 1990-es szatírából származik
A film alapjául Ian Frazier Coyote v. Acme című írása szolgált, amely 1990 februárjában jelent meg a The New Yorkerben. Frazier a prérifarkas sérüléseit és a hibás ACME-termékeket egy képzeletbeli bírósági keresetként foglalta össze. A rajzfilmek abszurd fizikája itt fogyasztóvédelmi panaszként olvasható: a termék mindig a vevőnél robban fel, miközben a cég újabb eszközöket ad el neki.
Ez a gondolat azért működik egész estés történet alapjaként, mert a nézőnek nem kell hosszú előtörténetet megtanulnia hozzá. Aki látott már Gyalogkakukk-rajzfilmet, pontosan tudja, milyen véget érnek Vili akciói. A film a megszokott kérdést fordítja meg: nem az a lényeg, hogy sikerül-e végre elkapnia a madarat, hanem az, hogy ki viseli a felelősséget a sorozatos kudarcokért.
Hogyan jutott mégis a mozikba a Warner által félretett film?
A Prérifarkas visszavág már elkészült, amikor a Warner 2023 novemberében úgy döntött, nem mutatja be. A döntés különösen éles visszhangot váltott ki, hiszen egy kész produkció sorsa forgott kockán, amelyen színészek, animátorok és számos más szakember dolgozott. A film körüli felháborodás után lehetőség nyílt arra, hogy más forgalmazóhoz kerüljön.
A Ketchup Entertainment 2025 márciusában vásárolta meg a világszintű forgalmazási jogokat. A film megmentéséről beszámoló Associated Press azt is felidézte, hogy a stúdió korábban más befejezett produkciókat is félretett. A Prérifarkas visszavág végül 2026-ban moziforgalmazást kapott, így a nézők maguk dönthetnek a film fogadtatásáról.
A vállalati szatíra a film körül is folytatódott
Vili azért pereli az ACME-t, mert a nála jóval erősebb vállalat termékei újra és újra cserbenhagyják. A film valódi történetében eközben egy másik nagyvállalat döntött arról, láthatja-e egyáltalán a közönség a kész művet. A párhuzam adja a bemutató egyik különös mellékjelentését, de a két ügy nem azonos: a rajzfilm peres története fikció, a Warner döntése és a forgalmazási jogok eladása dokumentált iparági esemény.
A film ettől nem válik automatikusan kiemelkedővé, és a megmentése sem helyettesíti a moziban szerzett élményt. Annyit viszont megváltoztat, hogy milyen előtörténettel ülünk be rá: Vili új kalandja mögött már egy valódi hollywoodi huzavona is ott húzódik. Ritka helyzet, amikor egy film saját bemutatásának története ennyire szorosan kapcsolódik az alapötletéhez.
Az egész estés filmnek másfajta történetre van szüksége
A klasszikus Gyalogkakukk-rajzfilmek néhány perc alatt felépítettek és romba döntöttek egy tervet. A mozifilmben viszont Vili kudarcainak következménye is van: az ACME elleni perhez bizonyítékok, ügyvédek és ellenérdekelt szereplők kellenek. Ez a változtatás teremti meg a hosszabb történet lehetőségét anélkül, hogy a prérifarkast teljesen új figurává kellene alakítani.
A film ötlete azon múlik, hogy a bírósági keret elbírja-e a régi rajzfilmek kiszámíthatatlan fizikai humorát. Az alkotók nem a Gyalogkakukk üldözését nyújtották másfél órásra, hanem megkeresték, mi történhetne Vilivel, ha egyszer a következő ACME-csomag megrendelése helyett számon kérné a gyártót.
